Skip to main content

Prehistoria del UFC. Sullivan Vs Corbett


-
La lucha entre dos hombres no es cosa de hoy, para buscar las raices de un espectaculo como la UFC hay que remontarse a su antepasado el boxeo. En Inglaterra a finales del siglo XIX se dio un resurgimiento del boxeo greco-romano o pugilismo, se peleaba sin mayores reglas (al igual que el UFC-1), poco a poco se introdujo la humanizacion del oficio, como son el uso del guante, categorias por peso, rounds, arbritos, etc. (Al igual que el UFC).
-
Dejo aqui una reproduccion holliwoodence de un evento historico: El campeonato de peso completo entre el campeon Sullivan, del "old-school" de la epoca: Sullivan era un peleador de los primeros años, sin guantes, a puño limpio y sin mayor tecnica. Corbett era un caballero, tecnico y el primer campeon con guantes, de hecho el primer campeon con las reglas modernas. La pelicula es bastante mejor que las reproducciones en cinemascopio. Corbett a su vez fue vencido poco tiempo despues por otro grande, en la primera defensa.
-
Espero un dia ver una buena pelicula de los grandes del UFC.
-
Este post se creo para los amantes de lo 'clasico', como el 22 o el muchacho de trafalgar.
-

Aqui otro video con todo los campeones de este periodo pre-UFC que va de 1882 hasta 1929. Fijense que los estilos de antaño son identicos a los del Vale Todo contemporaneo

En la segunda parte se puede ver a los legendarios comisarios del viejo oeste: EARP y MASTERSON. Por supuesto un analisis del "Solar Plexus Punch". Y las imagenes: Cortesia de Alba Edison

En esta parte (la cuarta) hay otro cambio de era: Un negro se convierte en campeon por primera vez en la historia y el retorno de Sullivan .... al cinemascopio.

El fin de la era del campeon negro, el inicio de la I guerra mundial y el inicio a su vez de la vida de otro grande pre-UFC...Dempsey

Hay 10 partes mas...en youtube.

Comments

  1. Yo no soy de trafalgar..

    Y como la canción "Yo no me llamo Javier"
    nada que ver, pero se me ocurrió.

    mejor voy a ver el video.

    ReplyDelete
  2. Le agradezco la dedicatoria, antes que nada. Yo prefiero el boxeo a la UFC, es cierto, aunque lo del video es medio payasesco, bien podria haber puesto en su lugar cualquiera de las Rockys. Por otro lado, y a estas alturas, ya no creo en el deporte profesional, está muy contaminado por las apuestas, arreglos, drogas para el rendimiento fisico, etc, etc.
    Creo que deberia volverse a la riña callejera por barrios, el campeon competiria por la ciudad, luego por el pais, hasat llegar a ser el campeon del universo.
    Tambien propongo que se dedique un dia al año para que la gente se agarre a trompadas en la calle sin necesidad de un motivo, a puño limpio y sin armas de ningun tipo.
    Y ahora si me terminé el whisky. Gracias.

    ReplyDelete
  3. Estoy de acuerdo con el 22, sin armas es mejor..!!!

    ReplyDelete
  4. 22

    Bueno es que las peliculas originales de estas peleas de finales del siglo XIX son un poco dificiles de encontrar.

    En youtube y en wikipedia hay un corto video de unos 55 segundos, muy borroso y no se entiende.

    Por eso preferi esta pelicula, que segun tetigos de la epoca, se aproxima mucho a la realidad.


    En aquel entonces Sullivan habia ganado todas sus peleas y no tenia rival.

    Corbett era joven y con nuevas ideas.

    Ahora bien estas peleas eran algo asi como usted dice, un poco underground, ilegales en ciertos estados.

    Sullivan varias veces fue arrestado medio desangrado.

    Usted lo que pide es un carnaval de sangre, no comparto para nada sus ideas.


    Felipe:

    Este post es de boxeo.... no sabia que vivias en waterloo

    ReplyDelete
  5. 22

    pensandolo bien , creo que usted me dio una gran idea: Una serie acerca del cine de boxeo....

    Imaginese desde Rocky, pasando por El Campeon, la vida de Jack La Motta con Robert de Niro en el Toro Salvaje, La vida de Rocky ...pero el origina italiano: MARCIANO.

    En fin peliculas de boxeo sobran y es un buen tema, gracias por la idea.

    A este blog le falta una buena serie... tengo muchas abietas y cada post es potencialmente serial. Pero no tengo punch, nada qeu noquie al lector y lo haga volver.



    Saludos

    ReplyDelete
  6. Y la peli que usted dice se llama : El Club de la pelea.... es decir peliamos contra nosotros mismos en la calle.

    ReplyDelete
  7. Felipe

    Para usted tambien tengo otro comentario de respuesta...
    any way, me alegra verlo por aqui de nuevo, ya le iba a poner falla.

    Saludos

    ReplyDelete
  8. Una serie bien hecha sobre boxeo seria muy interesante...como siempre, quiero un 15% de sus potenciales ganancias :)
    Y por favor, no se olvide de Bonavena.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Fotos de Chicas de pies muy bonitos.

Campeonato mundial de Ajedrez 2016. Magnus Carlsen VS Sergey Karjakin

Nov.04/2016



El torneo tiene lugar del 11 al 30 de Noviembre, en New York, USA consiste en 12 partidas y gana el que alcance 6.5 puntos. Si quedan empatados se jugaran una serie de partidas rapidas hasta que alguno falle.

El sitio ofical es worldchess.com

En twitter esta la etiqueta #CarlsenKarjakin

y aqui tienen buen cubrimiento del evento https://chess24.com/en/wcc2016

Es un encuentro muy interesante con dos rivales muy jovenes, creo no tiene precedente historico.

Habra mucha tecnologia de por medio

Y siendo algo profetico, diria que Carlsen deberia ganar aunque quizas el candidato tenga una que otra sorpresa, es un torneo muy corto y la suerte tambien opera en estos casos.

mas detalles en https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2016

Partida 1. Nov 11.

La apertura fue el ataque Trompowsky, algo inusual segun los entendidos, curiosamemte el Presidente electo de USA resulto ser Donald Trump, en redes sociales los memes hablan del 'TRUMPowsky'. En la pagina de fa…

Comparacion entre el juego del GO y el Ajedrez

Durante mucho tiempo amantes de uno y otro juego han estado intentando establecer cual de los dos juegos es el mejor. Se lanzan serios y agresivos argumentos de lado y lado para respaldar la posicion de cada uno de los bandos en pugna.
Yo he venido meditando porque es tan polarizado este debate.Y tengo esta premisa, que me permitira analizar la cuestion a fondo: "Los dos juegos simplemente no se pueden comparar". Ajedrez y GO son tan diferentes que cualquier tipo de debate es inutil.  Es como querer comparar boxeo y futbol: Claro ambos son deportes, pero mas alla de ese echo no existe principio alguno que pueda convencernos de la superioridad del uno con el otro. Entonces parece ser que las "similaridades" entre el estos pasatiempos es lo que a llevado por decadas de acalarado debate a un sin fin de absurdos a los que se les debe poner fin de una vez por todas. - Veamos las propiedades de uno y otro: - Ambos son juegos de plena informacion, Algunos hasta los clasifican …