Skip to main content

Por que es malo venerar Imagenes?

Uno de los temas mas candentes al interior de las religiones, especialmente la Cristiana es el de las "Imagenes Sagradas".
-
El Catolico tiene por montones, imagenes de Virgenes, Cristos, Santos, Reliquias, etc, etc, mientras que la ortodoxia protestante procura mantener tan solo una cruz vacia. Y El Ortodoxo Oriental o clasico tiene tan solo unos Iconos salvados de la caida de Constantinopla y permitidos por el gobierno comunista de Moscu.
-
En muchas religiones y pre-religiones, historicamente un culto se ha ligado a la adoracion de algun Idolo, ya sea natural, como en el caso musulman que adoran "La Piedra Negra" que es meteorito que cayo en el desierto, (-pero  los arabes la adoran ya desde antes de Mahoma porque "vino del cielo"-), o ya sea artificial, esto es una estatua de yeso o madera, o en tiempos modernos, fotografias y cuadros de Santos
-
Pero la cuestion es: Por que es malo adorar aquello que no sea un Dios abstracto???
-
La respuesta puede encontrarse en la tradicion Judia: Yavhe instruye al pueblo (a travez de los sacerdotes) para que no se postre ante imagen alguna o objeto alguno.
-
Pero, es esto correcto??
-
Parece ser que la psiquis humana siempre ha necesitado de objetos externos para aumentar la confianza ante lo desconocido.
-
Miren, a decir verdad yo creo que si existen Dioses estos no demandan ni necesitan de adoracion.
-
El Dios descrito en la Biblia, Yavhe es un dios sediento de adoracion humana, que hasta sacrificios de carne quemada exije, pero el Dios que nos ha llegado a travez de la filosofia escolastica, via Santo Tomas de Aquino, parece tan abstracto, hasta el punto de parecer un ser alejado del quehacer humano.
-
Por que un ser TodoPoderoso (al estilo de Aquino), necesita ponernos pruebas, o exigirnos que lo adoremos????
-
Ahora bien si los Dioses no existen, o si estos son indiferentes al quehacer humano, el adorar imagenes a la manera Oriental como en la India o en ciertas tribus de Africa y America, no tendria nada de particularmente inmoral.
-
Ni siquiera adorar a un ser humano como si fuera un Dios.
-
No es acaso el Cristianismo una religion que elevo a un ser humano al grado de Dios???
-
 Solo para el judio es materia de tabu el adorar imagenes, pero los demas que no pertenecemos a esa cultura estamos libres de leyes Mosaicas.
-
Solo por si acaso yo no me inco ante cruces de madera, virgenes, iconos, yesos, mediaslunas, estrellas, piramides....
-
Pero entonces, acaso existen otros "idolos" de dificil percepcion???, como por ejemplo, el amor al poder, la veneracion de la ciencia y la razon, aprecio a ultranza del deber, etc, etc. Es decir hacer de entidades intangibles los idolos a seguir.
-
El tema religioso es que todo aquello que no es Dios y es adorado nos "ata" y condena a mundos infernales.
-
Pero, es esto cierto????
-
Que tan malo es amar y adorar el dinero y el poder que esto atrae???
-
Por que es malo atarse y ser adicto a "algo"???
-
El termino adiccion en el lenguaje moderno "cientifico" vendria a ser el mismo  "venerar idolos" en el lenguaje religioso???
-
Parece que el atarse a un idolo coarta nuestra libertad, pero aqui viene otro acertijo: Acaso existe la Libertad????
-
Y asi podria continuarse, dudando de cada termino que hay por el aire en la discusion religiosa, para llegar a la conclusion de que estamos discutiendo acerca de simbolos y abstracciones inexistentes. Por ello es imposible discutir con alguien religioso (o con  ateos incluso): Estan alienados al grado de catatonismo mental al inbuirse de lleno en las doctrinas que predican pero que no razonan. De hecho un ateo jamas imagina que pueda estar equivocado, de hecho un ateo es tan fundamentalista como un musulman.
-
Una cosa si es cierta, enfocar la atencion en "algo", sea este legalmente moral o no, ayuda a lograr metas.
-
Y quizas ese sea "el secreto" perdido y enmascarado por las religiones.
-
La clave esta en entender el "tiempo" y "lugar" en que los escritos religiosos fueron producidos: La Biblia por ejemplo no fue escrita en el siglo XX, ni siquiera la manera de interpretarla es contemporanea. La Biblia es un escrito de unos 3000 años de antiguedad, y en esos tiempos Ciencia, Politica, Religion, Cultura no estaban plenamente diferenciados, sino todo era una misma cosa.
-
El escrito biblico tiene un ingrediente politico muy fuerte: A travez del escrito la clase dominante (Clero y Aristocracia) ejerce un poder dictatorial sobre una masa servil.
-
El escrito se hace para poder controlar la masa servil, y esto no es solo cuestion de los Judios, sino de todo pueblo de la antiguedad, como Egipcios, Incas, Romanos, Chinos, Indus...etc,etc.
-
En la lista a proposito no inclui al Griego, pero mas o menos los patrones politicos estan ligados a la cultura, Asi es como vemos que el heroe de un relato es a su vez Rey de una Polis, etc, etc....El heroe suele pactar o engañar a los Olimpicos o a los Titanes.... pero existe una sutil diferencia con el relato hebreo. La puede usted captar???
-
Hoy en dia la clase en el poder aun sigue manipulando a la masa servil, lo hace por medio de los colegios y universidades, la television, la prensa escrita, el sistema social...tal cual como lo intuyen aquellos que hablan de "teorias de la conspiracion" aunque no de la manera que ellos describen.
-
Incluso las sociedades ateas tienden a inventar simbolismos para controlar al pueblo, recordemos el mundo de 1984 planteado por Orwell, cuya base historica real estaba basada en el horror sovietico, y hoy en dia se sigue viendo en Cuba y Venezuela, o en general vemos la manipulacion en toda sociedad totalitaria. No es acaso la Imagen del "Che" materia sagrada en la Havana???. Acaso podemos decir que el "Dios" Fidel Castro esta equivocado????
-
El tema entonces es: La manipulacion de las masas por la clase en el poder.
-
Para gobernar hay que controlar a una masa caprichosa. Cuanto mas servil tengamos a la masa mas facil es mantenernos en el poder. Una masa pensante e inconforme es voluble e inestable y puede cambiar el equilibrio de poder.
-
Dentro de ese discurso manipulativo siempre se encuentra la explotacion de nuestros miedos, es asi como en USA al ciudadano se lo convence de que los comunistas son el enemigo, o que en tiempos modernos habra un colapso economico que acabe con la civilizacion, o que ocurrira una catastrofe apocaliptica que barrera a la humanidad....para siempre. MIEDO y mas MIEDO. (El nazi decia al pueblo que el Semita era el culpable de todo mal social)
-
Por ejemplo al ateo se lo intruye en el miedo a lo religioso, los jerarcas del ateismo mundial han convencido al catecumeno para que crea que todo mal de la humanidad tiene un origen religioso. Luego estos salen alienados a asesinar y ultrajar a los creyentes de maneras absolutamente inhumanas.
-
El jerarca proporciona a la masa servil todo los elementos necesarios para que ya no se tenga que razonar. Si se razona y contradice al jerarca, caemos en los mecanismos de castigo de la sociedad, al destierro, la carcel, el embrago, el ridiculo, la castracion (fisica y/o mental) y la muerte
 -
Luego el adorar imagenes puede ser un elemento que ayuda al jerarca a controlar la masa.
-
Por eso no debemos adorar imagenes si estas vienen embebidas en un contexto cultural. Estan alli para manipular nuestras voluntades y hacernos serviles.
-
No es acaso la Biblia otro idolo mas???
-
No es acaso el "manifiesto comunista" otro idolo???
-
No son  acaso los escritos de Dawkins y otros similares una nueva biblia destinada a envenenar las mentes de nuestros niños????
--------
 NOTA al margen: Este post iba a ser un mero comentario en un articulo publicado en  Ateismo para cristianos. El segundo mandamiento: No adoraras Imagenes, pero resulto tan extenso y provocativo que mas bien lo deje como un tema central de mi propio blog. Sin embargo invito al lector a seguir con el escrito que origino la discusion fin de que siga alli se lo que se debate. O mejor deje aqui mismo su apreciable comentario.

Comments

  1. Muy interesante la reflexión. En estos tiempos modernos la "moda", al menos en internet, es culpar a las religiones por todos los males del mundo. Una de las acusaciónes más esgrimidas no solo por ateos sino por anticristianos y mas específicamente por anticatólicos (la iglesia católica como chivo expiatorio predilecto del modernista/ateo/anticristiano) es el tema de la adoración de imágenes. Yo mismo puedo entender este razonamiento y hasta puedo darles la razón, históricamente el catolicismo vendría siendo una "cristianización" del paganismo romano.
    Pero como dices, incluso en sociedades ateas, el "idolo" es un instrumento utilizado para controlar al pueblo o la "masa". Para mi gobierno, religión, política, economía, moda y un largo etc. no son más que distintos métodos para un mismo fin: el control.
    ¿Es malo adorar imágenes? para mi sinceramente ni es bueno ni es malo es solo una forma de manifestar una fe o creencia.
    Muchas personas "modernas" que he conocido, al hablar de religión, uno de los temas recurrentes es ese, el de no aceptar la adoración de imágenes y de lo extremistas que pueden ser las religiones, pero cuando ves su habitación, tienen un poster de 2 metros de Kobe Bryant (NBA) o de Lady Gaga y dormirían una noche en plena calle haciendo fila para comprar un boleto (que puede costar un dineral) para ver a sus "idolos".
    Creo que la adoración de imágenes o ídolos es algo intrínseco en el ser humano. Posiblemente en un intento de expresar, entender y comunicar una creencia o conjynto de ideas.
    En los tiempos modernos en las noticias, en especial en el ambiente económico se ve un nuevo Dios: El Mercado. Nadie lo ha visto, nadie lo entiende, pero todos le rendimos culto de una u otra manera. Siendo la economía una forma de religión/método de control de los tiempos modernos.
    Saludos.

    ReplyDelete
  2. Para leer:

    http://www.auladebiblia.com/index.html

    ReplyDelete
  3. Otros enlaces interesantes:

    http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/07/30/cristianismomentira/

    ReplyDelete
  4. Cualquier persona normal y decente cuando lee la biblia, termina abandonando el cristianismo.

    LEAN LA BIBLIA y encontraran cientos de errores e incongruencias.


    Por ejemplo, el Dios de Moises y los Jueces es un mounstruo sanguinario, celoso y vengativo.

    Luego en el Cristianismo lo muestran como un ser todo ternura y amoroso

    ReplyDelete
  5. Con esto no quiero decir qeu Dios no exista.

    Simplemente digo que el Dios que inventa la biblia es a todas luces falso.

    Un invento de mentes de hace 3 milenios.

    ReplyDelete
  6. Creo que es necesario hacer una aclaración sobre una cuestión importante.

    Eso de que los ateos le echamos la culpa de TODO a la religión es falso, por supuesto que si uno entra en un blog donde comúnmente se debate es necesario que quede claro que la religión (sobre todo el cristianismo) tiene y tuvo grandes implicaciones negativas en la sociedad, es principalmente para mostrar que las personas que dicen "sin el cristianismo el mundo sería peor" y cosas por el estilo vean que están equivocadas (aunque cada uno tendrá su propio motivo).

    También para que vean que el cristianismo fue la peor lacra de la historia; guerras, inquisiciones, cámaras de tortura, etc y que se supone que tienen que ayudar a los pobres y dar el ejemplo, pero sus líderes están llenos de oro los muy hipócritas (sean pastores u obispos) y lo peor es que hay borregos que los defienden.


    Personas que les rezan a estatuas y esperan milagros para mí son idiotas, y los trato como tales porque no le hacen ningún bien a la sociedad, atrasan el conocimiento, tienen hijos que crecen con cuentos fantásticos creyendo que son reales y justifican matanzas de un dios mitológico.

    El mal en el mundo NO ES ÚNICAMENTE POR LA RELIGIÓN, las personas generalmente cuando ven que se ataca una creencia automáticamente piensan que se cree que es el único mal y que lo responsabilizan de todo, eso es pura paranoia. Hay múltiples factores implicados, políticos, de corporaciones multinacionales, etc, la religión es una más del montón.

    Y sobre Dawkins, es famoso, punto. Para mí no es modelo a seguir ni nada.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Fotos de Chicas de pies muy bonitos.

Campeonato mundial de Ajedrez 2016. Magnus Carlsen VS Sergey Karjakin

Nov.04/2016



El torneo tiene lugar del 11 al 30 de Noviembre, en New York, USA consiste en 12 partidas y gana el que alcance 6.5 puntos. Si quedan empatados se jugaran una serie de partidas rapidas hasta que alguno falle.

El sitio ofical es worldchess.com

En twitter esta la etiqueta #CarlsenKarjakin

y aqui tienen buen cubrimiento del evento https://chess24.com/en/wcc2016

Es un encuentro muy interesante con dos rivales muy jovenes, creo no tiene precedente historico.

Habra mucha tecnologia de por medio

Y siendo algo profetico, diria que Carlsen deberia ganar aunque quizas el candidato tenga una que otra sorpresa, es un torneo muy corto y la suerte tambien opera en estos casos.

mas detalles en https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2016

Partida 1. Nov 11.

La apertura fue el ataque Trompowsky, algo inusual segun los entendidos, curiosamemte el Presidente electo de USA resulto ser Donald Trump, en redes sociales los memes hablan del 'TRUMPowsky'. En la pagina de fa…

Comparacion entre el juego del GO y el Ajedrez

Durante mucho tiempo amantes de uno y otro juego han estado intentando establecer cual de los dos juegos es el mejor. Se lanzan serios y agresivos argumentos de lado y lado para respaldar la posicion de cada uno de los bandos en pugna.
Yo he venido meditando porque es tan polarizado este debate.Y tengo esta premisa, que me permitira analizar la cuestion a fondo: "Los dos juegos simplemente no se pueden comparar". Ajedrez y GO son tan diferentes que cualquier tipo de debate es inutil.  Es como querer comparar boxeo y futbol: Claro ambos son deportes, pero mas alla de ese echo no existe principio alguno que pueda convencernos de la superioridad del uno con el otro. Entonces parece ser que las "similaridades" entre el estos pasatiempos es lo que a llevado por decadas de acalarado debate a un sin fin de absurdos a los que se les debe poner fin de una vez por todas. - Veamos las propiedades de uno y otro: - Ambos son juegos de plena informacion, Algunos hasta los clasifican …