Skip to main content

Blogosfera Atea: Los Grandes Comentaristas, La eterna y maniquea discusion entre los dioses del Bien y el Mal

Uno de los aspectos esenciales de todo blog consiste en desarrollar una audiencia de visitantes ocasionales, de lectores avidos y por encima de todo de fieles comentaristas. Seria negligente no profundizar en este aspecto particular de la coloquialmente llamada Blogosfera Atea.
-
Aunque en realidad no suelo participar en blogs escritos por ateos o cristianos, si llevo comentando con alguna frecuencia desde hace un par de años en el ya citado blog de Noe Molina: Ateismo Para Cristianos bajo diferentes nicknames: Schlecter, Hipermoderno, festumfastorum...etc...aunque eso si, siempre manteniendo el mismo punto de vista imparcial tanto hacia el cristianismo como hacia el ateismo.
-
Claro obviamente participo en ese blog como comentarista porque precisamente hay varias personas que tambien suelen comentar alli mismo con cierta frecuencia.
-

-
La mecanica de los debates es sencilla, el propietario del blog hace su entrada normalmente, pero las discusiones o bien pueden tratar superficialmente el tema propuesto o bien irse por lugares absolutamente inesperados o lo mas frecuente terminar en un debate estilo juegos de suma cero.
-
Otras veces he pensado que alli se puede observar claramente un fenomeno conocido como la "Ley de Poe", la cual dice que cuando un ateo escribe sarcasticamente, su comentario es indistinguible de lo que podria opinar el Cristiano mas fundamentalista.
-
He tenido la fortuna de conocer a muchas personas alli o al menos sus ideas al respecto y aunque no puedo destacar a todos en este espacio, al menos si pretendo dar a conocer a aquellos que me han parecido los mas interesantes de leer:
-
@c.oriental Este comentarista reclama ser un "Cristiano Verdadero", y quizas asi sea, se trata de un feligres de una Iglesia Catolica Ortodoxa, con ciertas creencias algo muy liberales para mi gusto, ya que mas  bien podria ser que este comentarista en particular represente al "Cristianismo Sicodelico" que es basicamente la practica de utilizar fuertes drogras alucinogenas con el fin de ver el Rostro de Dios. Un Cristiano Sicodelico podria valerse del uso del LSD para penetrar en dimensiones desconocidas para la gente corriente, a la que ellos llaman: La Realidad Mistica. 
-
Es un tanto dificil describir la Realidad Mistica, incluso para un cristiano ortodoxo, pero lo que alli se encuentra son basicamente la sustancia y esencia de cada libro de la Septuaginta escrita en Griego antiguo, cada versiculo esta alli representado en los colores del arco iris y en otros que no existen en nuestra realidad, basta con reunir la sustancia de las oraciones de los Santos de los Ultimos Dias para obtener una pocion sagrada altamente concentrada de "Verbo de Dios" con el fin de combatir el mal y otros demonios en nuestra propia dimension sucia y gnosticamente caida.
-
@Jasimoto. Si bien Noe Molina no suele participar en el calor de la batalla dentro de la "Arena Foristica", sino que se reserva un papel mas discreto como moderador o espectador, tiene en Jasimoto a un Mariscal de Batalla altamente competente. Si un cristiano quiere predicar el Santo Evangelio de los Martires de la iglesia, el les respondera con los versiculos mas sangrientos y controvertidos de la biblia para probar que Monesvol es mas moral que Jehova.
-
Jasimoto tiene otros poderes: Es a su vez un experto en todo tipo de falacias, esto es que si un cristiano cae en un lugar comun, jasimoto facilmente podra decirle y enunciarle algo asi como..."hey...esa es la falacia del Unicornio Rosa Invisible", o "la del arenque rojo", o "la tetera de Rusell".
-
Eso si el sentido del humor de jasimoto y sus conocimientos de ciencia ficcion no tienen par en el mundo del cristianismo.
-
@Jorge Zamudio. Es tambien otro "Cristiano Verdadero", que esta convencido de que existen dos seres espirituales que se llaman Jehova. Supone que toda teoria cientifica que contradice al texto biblico ya ha sido refutada hace siglos. Para el Dios no es como lo enuncia Tomas de Aquino. En ese sistema de ideas Dios no es un ser Moral...Como es esto????, se preguntara el lector, pues bien para Zamudio lo que cuenta es la interpretacion absolutamente literal de la biblia, y en ella Dios-Jehova, nunca pero nunca el mismo dice por voz propia ser un ser Moralmente Bueno o Malo...y saben es cierto, tomen la biblia y busquen ustedes mismos si Dios como personaje directamente se declara bueno o malo. 
-
Zamudio tambien ha declarado sentirse alineado con las ideas del Pastor Protestante "Tito Martinez" y muchas veces sus comentarios pueden ser extensos fragamentos copiados y pagados directamente de la pagina del citado Martinez o extensos fragmentos con versiculos de la Reina Valera version de 1956 a la que considera la mas pura de las biblias.
=
Con estos ejemplos, que el lector podria tomar como un bestiario, quiero hacer notar que las charlas entre cristianos y ateos tienen un marcado tinte surrealista. De echo he llegado a la conclusion de que el debate es un tanto en balde, ya que lo que puede ser claro y evidente para un ateo, podria ser absurdo e irreal para un creyente. los estilos de afrontar y analizar la realidad son absolutamente opuestos. Un creyente podria simplemente repetir 300 veces la frase, Dominus Bobiscus, creyendo que de esa manera zanjaria satisfactoriamente una matiz arduo de la discusion a su favor, y un ateo podria repetir otras 300 veces, que Apocalisis 8,24 simplemente es inexistente.
=

Comments

  1. El Psiquiatra Ateo que le escribe a Noe:

    16 de mayo de 2014, 17:41
    Esteban. Me parece que está todo dicho. Llegué a considerar sinceros los ideales dichos en este blog y disiento muy profundamente con los Insultantes y obtusos términos del trato de jasi a anónimo cristiano. Están en su derecho de alabarse mutuamente , el blog es de ustedes. Tambiíen la mentira que proclaman en nombre de los que consideramos al ateismo como un superador de las creencias y la Razón como su sustento fundamento. Abundan insultos e ironías aquí realizadas por jasi , pero cuando encontró una ironía que discrepara su tolerancia cero y odio no tardó en manifestarse hacia el cristiano en cuestión. Aquí en lo personal no diferencio a la Inquisición, a los cruzados que condenamos tanto con personas como ustedes que INQUIRIERON al diferente y se asociaron para NO pedir perdón en lo mas mínimo. No se si este individuo se ofendión con todo lo que le dijeron, solo se que a mi me ofende el ver la burla de la razón en su connivencia y su contradicción insalvable con la tolerancia que proclaman y no cumplen en lo mas mínimo. La tolerancia no se proclama , se practica y lleva a que soportemos muchas veces conductas inapropiadas. He leido con detenimiento tan largos textos de los cuales difiero profundamente con varios planteos , pero estoy de acuerdo en que sea como sea este anónimo intentó decirnos algo y fué vapuleado. Jasi reaccionó sin medida a una supuesta agresión que en tanta escritura se notaba era bastante menor a la vertida por él. Veo que SE SINTIERON AMENAZADOS y ello explica (no justifica) una reacción tal desproporcionada. ¿Temieron que un simple cristiano tenga la última palabra ? . claro que no lo reconocerán pero no se trata de convencer o que reconozcan lo que no se hizo bien a tiempo. Recomiendo a los lectores leer y pensar en que NO ES EL MODO de tratar a los demás. Nadie nos convencerá de nada sinó queremos, pero puede decirnos LO DISTINTO CON EL MISMO DERECHO QUE RECLAMAMOS AL QUERER EXPRESARNOS con nuestras verdades . es la base Humana del Diálogo y la mayor responsabilidad recae en el ANFITRION quien debe dar ejemplo de tolerancia mayor a cualquier insulto, ironía de quien participe aquí.lamento que NO LO HICIERAN . Solo puedo REPUDIAR su acuerdo de ataque a diferentes cristianos o lo que sean . Y solo podía esperar una respuesta razonable por parte del dueño de casa. Me equivoqué y solo ahora puedo dejar de molestar mi corta intervención (solo leía hasta ahora y la idignación me hizo escribir) . Yo y solo yo le pido perdón a este participante cristiano porque ha sido engañado y yo fuí parte al alabar el sitio y mostrarlo como ejemplo de tolerancia salvo excepciones en algunos lados cuando el "indispensable colaborador" participó. no necesito que me digan que si no me gusta me debo ir, porque lo haré y criticaré profundamente su "soberbia" no reconocida. He superado con terapia la etapa del ATEO que odia , que no es mas un dolor de pérdida de un Padre Dios y la sensación de Vacío y abandono. creo que ustedes no lo han hecho y mientras "acuerden" continuar alabandose y apoyando cualquier cosa que hagan le harán el juego a los cristianos que nos tachan de demoníacos porque se dice que el demonio se vió a sí mismo y se maravilló por su perfección (no citaré la biblia en que no creo, ni siquiera ya no tengo una). De todos modos expreso mi malestar y los dejo tranquilos en su mutua alabanza y camino no recomendable lejano a un maduro ateismo. No tendrán problemas con sus seguidores, ellos callarán y los seguirán siguiendo , es propio de la conducta humana en ciertas asociaciones y vínculos . Los siguen los que comparten y toleran pasivamente sus aciertos y sus injusticias. Les deseo lo mejor y que mejoren. Saludos. Esteban (Psiquiatra)

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Fotos de Chicas de pies muy bonitos.

Campeonato mundial de Ajedrez 2016. Magnus Carlsen VS Sergey Karjakin

Nov.04/2016



El torneo tiene lugar del 11 al 30 de Noviembre, en New York, USA consiste en 12 partidas y gana el que alcance 6.5 puntos. Si quedan empatados se jugaran una serie de partidas rapidas hasta que alguno falle.

El sitio ofical es worldchess.com

En twitter esta la etiqueta #CarlsenKarjakin

y aqui tienen buen cubrimiento del evento https://chess24.com/en/wcc2016

Es un encuentro muy interesante con dos rivales muy jovenes, creo no tiene precedente historico.

Habra mucha tecnologia de por medio

Y siendo algo profetico, diria que Carlsen deberia ganar aunque quizas el candidato tenga una que otra sorpresa, es un torneo muy corto y la suerte tambien opera en estos casos.

mas detalles en https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2016

Partida 1. Nov 11.

La apertura fue el ataque Trompowsky, algo inusual segun los entendidos, curiosamemte el Presidente electo de USA resulto ser Donald Trump, en redes sociales los memes hablan del 'TRUMPowsky'. En la pagina de fa…

Comparacion entre el juego del GO y el Ajedrez

Durante mucho tiempo amantes de uno y otro juego han estado intentando establecer cual de los dos juegos es el mejor. Se lanzan serios y agresivos argumentos de lado y lado para respaldar la posicion de cada uno de los bandos en pugna.
Yo he venido meditando porque es tan polarizado este debate.Y tengo esta premisa, que me permitira analizar la cuestion a fondo: "Los dos juegos simplemente no se pueden comparar". Ajedrez y GO son tan diferentes que cualquier tipo de debate es inutil.  Es como querer comparar boxeo y futbol: Claro ambos son deportes, pero mas alla de ese echo no existe principio alguno que pueda convencernos de la superioridad del uno con el otro. Entonces parece ser que las "similaridades" entre el estos pasatiempos es lo que a llevado por decadas de acalarado debate a un sin fin de absurdos a los que se les debe poner fin de una vez por todas. - Veamos las propiedades de uno y otro: - Ambos son juegos de plena informacion, Algunos hasta los clasifican …