Skip to main content

El ajedrez como pasatiempo

Es sabido que para los profesionales del ajedrez, es decir los Grandes Maestros, el ajedrez es la vida misma, quizas para algunos de ellos el ajedrez es arte, para otros ciencia.
.
Para la mayoria de los mortales, es un juego, un pasatiempo interesante.
.
Yo le he dedicado bastante tiempo, siempre desde el punto de vista de un hobby.
.
Mis primeros recuerdos fueron cuando veia jugar a mis hermanos mayores con sus amigos, que se reunian en acaloradas tardes en nuestra casa a disfrutar de algunas partidas, y a mi me dejaban jugar con las piezas capturadas. Se jugaba en un excelente tablero de madera propiedad de mi padre, del numero 3, con caballos tallados a mano. Y aun existe ese tablero (y habia un numero 5 pero mas tosco)
.
Pero como yo no sabia jugar, fue mi hermano numero 5, el que me mostro de que se trataba ese juego que todos jugaban, pero nada es gratis en la vida, parece me mostro el juego solo para tener alguien a quien ganarle.
.
Y es que saber las reglas y movimientos de las piezas del ajedrez no es en si mismo jugar el ajedrez con propiedad.
.
Y aunque empece a temprana edad, no recuerdo haber sido un prodigio, mas bien al contrario, era bastante malo. Tenia yo unos 5 o 6 años de edad
.
Debio pasar mucho tiempo otros 6 años para que apareciera un libro llamado "Ajedrez Elemental", de Panov con prologo de Arturo Pomar, de la coleccion Escaques, para que pudiera yo mejorar en mi modo de juego.
.
El libro ademas de mostrar los rudimentos, venia con lecciones de historia, sobre todo destacando a los grandes tacticos del siglo XIX, y en especial a los rusos de aquellos dias.
.
Alli aprendi los nombres de los grandes campeones del siglo XX antes de la segunda Guerra mundial y quedose grabado en mi mente el nombre de Alekhine.
.
Y creo que el libro ayudo a que evitara jugar torpemente, eso si sin ser una gran luminaria.
.
Y luego llegaron mas libros, como "La trampa en la Apertura" de Boris Weinstein, y "La estructura de peones centrales" de Persist. Este ultimo nunca le saque provecho, no me gustaba. Pero el de Weinstein que ademas es tambien una hermosa pieza literaria le saque buen provecho, pues me lanzo a jugar aperturas cerradas.
.
Y dio la casualidad que entre varios libros viejos de todo tema, encontrase yo, uno de Reuben Fine, mostrando la escena del siglo XX, con varias biografias de otros maestros que yo no conocia. Otro muy elemental de Salvat, llamado 'El Ajedrez', y uno regalado por un primo buen jugador, llamado aperturas cerradas, de Perlist, editorial Bruguera o Salvat
.
Y alli ya se entiende que de los libros de ajedrez lo que mas me gustaba era las anecdotas, historias y biografias de los ajedrecistas.
.
Pero estudiar ajedrez era bastante fatigante y a veces infructuoso, nunca lograba ganarle al hermano 5, este que me mostro el juego, el cual decia ser capaz de vencer a Karpov y rendia culto a Bobby Fischer.
.
Para mi Fischer era un fantasma, nunca vi partida alguna de el en esos libros (porque mas bien estaban quizas tomando partidas hasta 1960) que yo encontre.
.
En cambio si tenia yo material de Karpov que aparecia publicado en la prensa cuando vencia a sus rivales.
.
Creo el punto en donde pude realmente mejorar fue cuando llego la chessmaster, la primera vez que la vi fue en casa de un amigo, jugue unas dos partidas y las perdi, pero lo interesante es que se fueron a mas de 50 jugadas.
.
En casa de mi amigo estaban escandalizados, porque ellos nunca pasaban de la jugada 20 y se les daba mate.
.
Luego ya pude yo tener una PC con mi propio chessmaster, que en aquel entonces tenia unos 12 niveles, pero ya en el nivel 5 o 6 se ponia enormemente muy lento.
.
El nivel uno era rapido, era el que yo jugaba mas, porque a veces podia empatar. Mi hermano 5, el "campeon" jugaba al nivel 3, en "best move", y a veces ganaba.
.
Yo luego de que por fin le gane al nivel 1, pude jugar al dos en "coffee house", cuando ya pude ganar alli tambien me dedique al nivel 3 en "best move".
.
Bueno esa etapa del chessmaster fue intermitente por un tiempo mientras mis obligaciones lo permitian jugaba con el PC,  no fue algo continuo.
.
Luego hay un periodo de mi vida en que por lo menos olvide el ajedrez, quizas una decada entera, y alli un dia un colega de trabajo resulto ser ajedrecista muy entusiasta, pues habia participado en torneos, leia el Informant (cosa que yo no tenia ni idea de que existiera), de echo tenia copias de papel (fotocopiado) de esos Informant, segun el, eran muy valiosos.
 .
Fue el el que me invito a un torneo, "El abierto de navidad de la empresa de Energia", se suponia que podia uno por casualidad en la primera ronda enfrentar a los GM nacionales y con algo de suerte, Ganarles.
.
Dijo mi amigo, que solo asi yo podria saber mi nivel de juego.
.
Asi que, me inscribi y participe en el torneo.
.
Nunca habia jugado yo con un reloj, pero ademas yo no reflexionaba mucho en mis jugadas, asi que perder por tiempo no era posible. El lio era usar el reloj adecuadamente, acordarse que existia.
.
Siempre fui un jugador rapido, pero a pesar de ello no jugaba Blitz, de echo ni sabia que esa modalidad existia.
.
Bueno la primera partida, fue una apertura cerrada, una posicion muy equilibrada y mi rival se veia bastante vago y experto, olia feo. Imaginaba yo que estaba jugando con un supermaestro, en alguna parte descuide un peon, es decir no pude defenderlo mas, y habian como unas 26 piezas aun en el tablero, pero como yo habia leido que a un maestro le bastaba una insignificante ventaja para ganar, deduje que no era correcto seguir jugando una partida perdida y resigne.
.
En esos dias creia yo en los caballeros andantes de Don Quijote, hoy en dia yo no renunciaria por nada a una partida, tienen que darme mate si quieren ganarme, pero en esos dias mis ideas eran otras.
.
Mi rival se sorprendio mucho y me consolo diciendome que yo habia jugado bien.
.
La segunda ronda al otro dia, se jugaba al estilo suizo, debia enfrentar otro perdedor, y mi amigo? Tambien perdio su primera partida.
.
Su rival nunca llego y gano for default, el mio si llego, me dijo un nombre inaudible que parecio ser "Luis Torres" y yo le dije 'si' y le di la mano, era un hombre ya mayor pero no muy Viejo, vestido de corbata en un ambiente en donde todos estaban muy de sport. Llebamamos unos 15 o 20 movimientos y quizas 20 o 30 minutos de juego, cuando se presento mi verdadero rival. Resulto que "Luis Torres" no se habia presentado sino que me habia interrogado si yo era "Luis Torres?", pero como no se le entendia bien y yo no me acordaba con quien estaba planillado a jugar, pense que el si era mi rival y alli nacio una confusion.
.
Pues el que llego tarde, debio ser amigo del director del torneo, (que tambien dictaba un seminario de entrenamiento cuando acababan las partidas del dia), porque puso de nuevo los relojes a cero, y eso a pesar de mis protestas porque ya habia pasado bastante tiempo. Asi que no pude concentrarme bien en el juego pensando en que me habian timado, descuide otro peon y volvi a resignar prematuramente.
.
Mi rival (el verdadero) era mas joven que yo y tambien analizo la partida, dijo que yo tenia la pareja de alfiles, tambien se sorprendio de que yo resignara. Y tal vez quedaban unas 25 piezas en el tablero con una posicion pareja.
.
Al otro dia, la tercera ronda, tocaba jugar contra otro perdedor de dos partidas, jugamos bastante, llegamos al final quizas teniendo 3 o 4 piezas cada uno, y uno de sus peones iba a coronar sin que nada lo impidiera.
.
Se puso feliz de ganar. No tengo disculpa para esa partida, se jugo bien, ambos. Cada uno utilizo algo mas de una hora. Mi alfil de casillas negras, nunca pudo jugar. Quedo encerrado. (Segun mi rival fue el, el que lo encerro!)
.
Cuarta ronda, bueno se supone que enfrentaria a un perdedor de 3 partidas, ya era hora de que yo ganara.
.
Asi que pense que podia jugar a sacrificar piezas, de echo mi hermano el campeon me recomendo sacrificar para confundir. Sacrificar no era precisamente mi especialidad, ni mi estilo, asi que sacrifique y sacrifique hasta que me quede sin buena parte de mi ejercito y el rival se supo defender. Volvi a perder.
.
Quinta ronda, me toco con un infante, le puse una celada de las de "La trampa en la apertura",
y gane facilmente. Mi amigo noto esa Victoria como algo poco valuable.
.
Sexta ronda jugue contra una mujer ni joven ni vieja, jugue serio, y gane.
.
Y con esos resultados fui eliminado.
.
Quizas pude haber tenido otra suerte si no hubiera renunciado tan facil en mis primeros encuentros, pero tambien cabe recordar que yo no me habia preparado para un torneo, debio ser en 1999.
.
Alli mismo vendian libros y me compre uno propio (todos los anteriores eran de mi Padre o de mi hermano), que parecia bueno: "Juegue como un Gran Maestro" de Kotov, edicion pirata, porque al leer el libro las paginas se le despegan.
.
Con ese libro aprendi que existian las reglas de Steinitz, que habia que hacer planes de juego, que habia que adaptarse a la posicion. Pero tambien estaba lleno de anecdotas.
.
Realmente no practique los ejercicios, siempre intento leerlo, pero se requeria de tener un tablerito al lado para seguir la anotacion de partidas y eso me daba mucha pereza. Armar y desarmar las piezas, tampoco hay tiempo.
.
Entonces para poder seguir las partidas se me ocurrio buscar software, que en esos dias era facil de bajar por Internet, ya no habia "chessmaster" pero si algo como el "k-chess", y gracias a internet descubri "itsyourturn", y alli me puse a jugar variantes, en especial el "king corner chess", bueno esto lo hacia en el trabajo en donde habia PC  e internet, luego esa empresa quebro.
.
Y alli se olvido todo.
.
Pasaron siete años, y volvi a jugar porque un grupo de foristas de un sitio literario, jugaban al ajedrez y querian saber quien era el mejor, o el mas inteligente,  se ponian cita en yahoo, para jugar blitz. Yo solo habia jugado en itsyourturn en la modalidad de correspondencia.
.
En ese foro habian buenos jugadores que frecuentemente jugaban en yahoo, hubo uno de 1700 puntos, otro de 1500, y los demas estabamos comenzando a ser usuarios de yahoo y eramos de 1200.
.
Parecia importante citarse a jugar entre nosotros como para establecer un ranking.
.
Jugue contra el de 1700 y perdi seis partidas,
.
Jugue contra otro y le gane rapidamente, y ese le habia Ganado a otro. Y ese ultimo perdedor le gano al de los 1700. Resulto que estaba oxidado y era bastante bueno.
.
El foro colapso.
.
En aquella epoca compre la ultima chessmaster, que tenia bellas graficas, de Ubisoft, con entrenadores virtuales, multiples personalidades, el CD se me rompio y algo configure y degrade la maquina, despues de un tiempo ya no era posible  jugar con la chessmaster.
.
Deje de jugar por otros siete años.
.
Resulto que un dia me fui al blog personal del 1700 y me pregunto por el ajedrez, asi que volvi a Itsyourturn, y busque otros sitios, el de 1500 recomendo "chess.com" (alli tambien juega blitz el que estaba oxidado), y yo encontre RedHotPawn, y otros mas.
.
RHP, me gusto mucho y hasta me suscribi por 12 meses, entre feb del 2013 hasta Julio de 2015 jugue bastante, luego me limite a tener muy pocas partidas, en total: 700 en ese periodo.
.
Y me tome un mini descanso del ajedrez volviendo a jugar y estudiar seriamente desde Nov/2016 gracias al campeonato de Carlsen y Karjakin. Ahora solo tengo 13 partidas en chess.com pero hago mas tacticas y sigo mas partidas de GM, leyendo algunos libros de aperturas y una version pdf del libro pirata de Kotov (porque el de papel se sigue deshojando). Y de software he encontrado muchos: Lucas chess, Tarrash y Arena. Hoy en dia hay muchos recursos gratuitos en internet.
.
Mi objetivo llegar a 1800 ELO en chess.com.
.
Solo asi se justifica tanto tiempo invertido.

Comments

Popular posts from this blog

Fotos de Chicas de pies muy bonitos.

Campeonato mundial de Ajedrez 2016. Magnus Carlsen VS Sergey Karjakin

Nov.04/2016



El torneo tiene lugar del 11 al 30 de Noviembre, en New York, USA consiste en 12 partidas y gana el que alcance 6.5 puntos. Si quedan empatados se jugaran una serie de partidas rapidas hasta que alguno falle.

El sitio ofical es worldchess.com

En twitter esta la etiqueta #CarlsenKarjakin

y aqui tienen buen cubrimiento del evento https://chess24.com/en/wcc2016

Es un encuentro muy interesante con dos rivales muy jovenes, creo no tiene precedente historico.

Habra mucha tecnologia de por medio

Y siendo algo profetico, diria que Carlsen deberia ganar aunque quizas el candidato tenga una que otra sorpresa, es un torneo muy corto y la suerte tambien opera en estos casos.

mas detalles en https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2016

Partida 1. Nov 11.

La apertura fue el ataque Trompowsky, algo inusual segun los entendidos, curiosamemte el Presidente electo de USA resulto ser Donald Trump, en redes sociales los memes hablan del 'TRUMPowsky'. En la pagina de fa…

Comparacion entre el juego del GO y el Ajedrez

Durante mucho tiempo amantes de uno y otro juego han estado intentando establecer cual de los dos juegos es el mejor. Se lanzan serios y agresivos argumentos de lado y lado para respaldar la posicion de cada uno de los bandos en pugna.
Yo he venido meditando porque es tan polarizado este debate.Y tengo esta premisa, que me permitira analizar la cuestion a fondo: "Los dos juegos simplemente no se pueden comparar". Ajedrez y GO son tan diferentes que cualquier tipo de debate es inutil.  Es como querer comparar boxeo y futbol: Claro ambos son deportes, pero mas alla de ese echo no existe principio alguno que pueda convencernos de la superioridad del uno con el otro. Entonces parece ser que las "similaridades" entre el estos pasatiempos es lo que a llevado por decadas de acalarado debate a un sin fin de absurdos a los que se les debe poner fin de una vez por todas. - Veamos las propiedades de uno y otro: - Ambos son juegos de plena informacion, Algunos hasta los clasifican …