Skip to main content

Practicando tacticas

Me he puesto en el trabajo de examinar sitios web en donde se pueda practicar y resolver problemas de ajedrez, hay muchos como:

chesstempo, lichess, el CTS por sus siglas en ingles Chess Tactics Server, chessbase y muchos otros, pero los que mas me han gustado son los problemas que vienen integrados en 'Lucas Chess', que es un programa gratuito.
.
Guardo aqui mi resultado para irlo monitoreando.
.


Uno de los inconvenientes de ser cliente gratis en chesstempo y en chess.com, en cuanto a tacticas se refiere, es que por cada exito te dan 1 o 2 puntos y por cada error te quitan 7 o 9, de esa manera continuan generando 'problemitas' sencillos y no puede uno ir subiendo de nivel.

.
En esto tambien es mejor practicar con el 'lucas chess', por lo menos en las opciones de mate en 1,2 y 3 mantienen un nivel de dificultad parejo
.
Comparece la grafica de hoy (dec,20,16) con la anterior, los indices mejoraron, pero para ir al siguiente nivel, se requiere cero errores en todos los bloques


Despues de algunos dias de descanso del ajedrez he logrado bajar el numero de errores a una sola cifra, compare ud. con la primera grafica para verificar el progreso. Mi meta ir a cero errores (enero-10/17)

He continuado en despejar el nivel 1 de los mates en 3 de Lucas Chess, y he avanzado bastante ya casi tengo un score perfecto de cero errores  (Ene-17-2017)


Esta mecanica ayuda bastante a la memoria y la distincion de patrones. He caido en cuenta que la manera de calificar de chesstempo y chess.com esta destinada a obligar a mantener al practicante en los rankins bajos a fin de que este desarrolle la visualizacion e identificacion inmediata de dichos patrones, de echo algunas personas toman esas tacticas fijando el nivel a 1000 o 1200 de ELO, a fin de mantenerse en las bases de los ejercicios de tacticas y asi poder interiorizar dichos patrones recurrentes, una vez memorizados los de 1 o 2 movimientos se podra ir a niveles combinatorios superiores, antes no.
.
12 de febrero 2017
.
Al fin logre cero errores en el nivel 1 de mate a tres, casi dos meses, eso si, sin practicar a diario. No se si en realidad he mejorado, supongo que al comparar los resultados del siguiente bloque contra la primera figura del nivel 1 podre medir si mi vision tactica ha mejorado. No estoy jugando partidas..

Comments

Popular posts from this blog

Simbolos Cristianos: El Cuerpo y la Sangre de Jesus. El Pan y el Vino Sagrados

Why do mirrors flip horizontally (but not vertically)?

Which Way Is Down?

Elon Musk Speaks About Simulation Theory

La mejor reflexión cristiana | "Nuestro pastor dijo…" (Diálogo humorístico)

The Origins of the Universe: Why is There Something Rather than Nothing?

P vs. NP and the Computational Complexity Zoo

The Halting Problem - An Impossible Problem to Solve

Theoretical Physicist Finds Computer Code in String Theory

Fractal por el metodo de Newton Raphson

El metodo de Newton Raphson para generar fractales utiliza dos funciones, una derivada de la otra, bajo la formula:

 Xn+1 = Xn - F(Xn) / F'(Xn)

 Se termina de iterar comparando contra un epsilon con un valor tal como 0.00000001, si la diferencia (en valor absoluto) entre Xn y Xn1 es menor que ese limite.
 Existen varias condiciones para relacionar ese par de funciones. El experimento de hoy, fue hacer pasar los puntos de un plano de numeros Complejos como valores iniciales (X0), si la ecuacion convergia a 1 se pintaba de algun color el punto, de acuerdo a la velocidad de convergencia sobre una paleta de unos 130 tonalidades y si nunca convergia despues de 100 o 200 iteraciones se pintaba el punto de negro.

Decidi usar cualquier tipo de funciones Ex: cos(Z)/sen(Z) o sen(Z)/cos(Z), esperando sacar algun fractal de todo ello. Los senos y cosenos estan OK, y dan unas imagenes interesantes pero no espectaculares, son buenas funciones ya que el uno es derivada del otro, pero con animo…