Skip to main content

Errores comunes de los ateos

Estoy creando una lista acerca de como un creyente debe tratar cuando discute con ateos.

Para ello he seleccionado varios sitios que tratan el tema.

Los ateos vistos con ojos de un ateo critico Es un articulo de un ateo que hace burla del propio grupo, con reflexiones bastante interesantes y que ayudan al creyente a entender un poco a estas personas.

Errores de los ateos sobre el Catolicismo Es un articulo Catolico que refuta errores comunes de los ateos como cuestionar el Canon de formacion del Nuevo Testamento en el concilio de Nicea, La inquisicion, Vaticano etc.

Errores que los ateos cometen al tratar con creyentes Se refiere a todo perjuicio que aparece en un dialogo entre ateos y creyentes

Punto de vista dogmatico acerca de la creencia atea Este articulo es bastante laconico y va mas bien dirigido al creyente fundamentalista, no me gusto mucho

Errores de cosmologia que cometen los ateos Es un buen articulo destinado a probar el mal uso que los ateos hacen de la ciencia.

Errores de juicio de los ateos Muy bien escrito, incluso una joya para el ateo.

Y aqui el mio propio aporte: El error basico y fundamental del Ateo es que no cree en Dios.

Parece obvio pero significa que para negar la existencia de Dios el ateo al menos debe entender lo que esta negando. Por tanto todo ateo tiene en la mente la nocion de Dios. Todo ateo necesariamente debe tener un conocimiento religioso lo suficentemente amplio como para poder discutir con altura cuando enfrenta al creyente.  Quienes mejor conocen y leen la Biblia son sin duda...los ateos. El ateo desde mi punto de vista tan solo imagina que lo es. El ateo es basicamente alguien que se ha construido un sistema de negaciones para evitar enfrentar la realidad espiritual.

Es comun que el ateo no pueda explicar problemas basicos que el creyente soluciona bastante bien, como por ejemplo el mero hecho de existir. El ateo en general recurre a la ciencia para probar que se existe por azar, pero nadie puede reproducir un Big-bang para comprobar que la teoria es cierta. De hecho la comunidad cientifica usa la teoria del big-bang para llenar ciertos vacios pero al interior de la misma comunidad hay muchas dudas y mucho descontento. Ni tampoco se puede saber el destino ultimo del Universo. Y el ateo no esta preparado para discutir acerca de ello ya que raramente son fisicos cosmologos. Cuando se le pregunta acerca de la muerte el ateo calla y baja los ojos. Para el ateo el azar cuenta mucho, pues CREE que el Universo salio de la nada y vuelve a la nada, asi mismo el ser humano no-existe, vive en la tierra y muere es decir retorna a la no-existencia. Asi que el ateo cae en una gran depresion nihilista. La existencia no tiene mayor sentido para el ateo. Haga bien o haga mal nada pasa. Para el ateo no deberia ser muy importante que su vecino adore a Dios, sin embargo gastan horas y horas para "analisar" las creencias de los Cristianos por ejemplo. Asi que la razon de existir del ateo la da la negacion de lo Sagrado. El ateo solo busca la oportunidad para minar la fe del creyente. ese es su alimento y paga espiritual, que les proporciona una felicidad vacia y finita.

Ahora bien debemos conocer estos errores antes de evangelizar al ateo. Para ello tambien debe tenerse en cuenta que el ateo ve la Biblia errada y contradictoria, el Dios del AT (antiguo testamento se les hace "humano"). Aqui cito a Maxirt un ex-ateo.

"En relación a lo que puso acerca de la Biblia, pues me atrevería a responderle que esas características de un "Dios humano" surge porque la Biblia es palabra de Dios en palabra de hombre. Por ahí yo podría decirle a usted que con respecto a las Sagradas Escrituras no hay que creersela al 100% como se encuentra escrito dado que contiene muchas fábulas, cuentos, poemas, rib, novelas, algunas guerras, historias, relatos de narraciones sobre ciudades que nunca existieron, etc. En fin, la Biblia contiene más de 150 géneros literarios. La Biblia se una obra literaria. Por ejemplo, nosotros no creemos que Adán y Eva existieron, ni tampoco la historia de Jonás. Digo esto porque sé que los hermanos separados (evangélicos) si creen esto al pie de la letra, pero nosotros que fuimos los que canonizamos la Biblia le puedo asegurar que por los estudios que hacemos existe lo que se llama la "inerrancia" bíblica. Esto es tremendo porque hasta tiene errores de verdades sociales, históricos y hasta tipos de fomentos escandolosamente morales que se pueden encontrar claramente en el Antiguo Testamento, y también en el Nuevo con la lectura del libro del Apocalipsis. Pero a pesar de la inerrancia, se puede estar completamente seguro que el mensaje de salvación no se ha modificado ni siquiera en un punto, ni en un tilde, ni en un acento, ni en una coma en el contexto bíblico de todo el trayecto del Antiguo y Nuevo Testamento. ¿Porqué sucede esto? la inerrancia sucede por que la Biblia no es un libro de historia ni un libro matemático ni un libro novelístico; sino más bien es un libro salvífico. Si alguien quiere hacer historia, pues, que no busque hacer la histora de Israel partiendo de la Biblia porque tendrá datos no acordes a la realidad (en el empleo de la Biblia se puede hallar algunas cosas que son verdades pero el tema es que no todo es preciso en ese tipo de cosas y, por consecuencia, se estaría falseando la información por parte del "historiador" que quiere buscar la historia a partir de la Biblia). Pero si es un libro salvífico. Es por esto que nosotros decimos que la Biblia es palabra de Dios en palabra de hombres; de hombres que escribieron según sus culturas, sus épocas y sus tiempos. Por consecuencia se produce de la inerrancia bíblica, obras literarias y de los "supuestos" escándalos. Para saber todo esto (y querer profundizar más) es necesario realizar un estudio exauto sobre la tradición judía; porque si se estudia esta tradición podremos ver y afirmar que el Dios del Nuevo Testamento contiene exáctamente el mismo amor que el Dios del Antiguo Testamento. Como dijo una vez un teólogo: "Dios inspiró el mensaje de salvación; luego el hombre escribió el mensaje según su manera y forma" pero el mensaje de Salvación sigue estando presente "

A lo que yo solamente adicionaria: Recuerde el ateo que no todo lo que dice la Biblia es necesariamente mentira. Alguna verdad hay alli.

Suena contradictorio y hasta paradojico decir ello, pero al Ateo esta afirmacion realmente le incomoda.

Articulos relacionados:
Ateismo y Genocidio

Comments

  1. Un saludo:

    Mi nombre es Fabian Torres y uso el sobrenombre de TORK. Soy el autor de la entrada 15 errores comunes.

    Acabo de leer tu entrada, lo cual me costó trabajo porque me encontré con dos dificultades:

    1. El texto blanco sobre fondo negro es una agresión a la vista.

    2. La redacción es bastante atropellada y confusa.

    En fin. Tras leer la entrada y revisar los enlaces ─algunos ya los conocía─ puedo comentar lo siguiente: cometes el mismo error que yo critico en mi entrada, que es el de estereotipar. Metes a todos los ateos en el mismo saco como si todos fuesen exactamente iguales.Y si algo critico en mi escrito ─y en otros─ es que se les hace fácil a muchos ateos y creyentes suponer que todos son iguales.

    El segundo error garrafal que cometes es el de confundir ateos con ateísmo. Dicho de otra forma: el hecho de que muchos ateos se comporten como predicadores no significa que el ateísmo sea una doctrina o una creencia. El ateísmo simplemente es la ausencia de creencias en seres sobrenaturales. Punto.

    El tercer error: recurrir a lugares comunes y a mentiras descaradas sobre la conducta de los ateos y de su encasillamiento como seres temerosos e ignorantes que buscan en la ciencia el consuelo de sus tribulaciones, como si nosotros viésemos a los científicos como a altos sacerdotes y dignatarios que con su luz nos iluminan. Eso es absurdo y es mentira.

    Está bien si tratas de rebatir ideas que te parecen absurdas, pero sugieo un poco más de amplitud de criterio y de documentación antes de abordar un asunto así.

    ReplyDelete
  2. Asi es, unicamente hice una lista de errores comunes de los ateos.

    Estoy todavia investigando.

    El cuerpo del comentario es mas bien copiado de una cita como indico de un ex-ateo.

    Mi posicion se resume a la frase que digo:

    El error basico y fundamental del Ateo es que no cree en Dios.

    Aunque desde el punto de vista ateo este bien podria ser su unico y mayor acierto.

    Despues de ello hay miles de clases de ateos.

    Hasta hay ateos que dicen:

    "Dios murio en la Cruz.

    Ya no hay Dios pero aceptamos su palabra."

    El ateismo es increible

    Me va acostar varios articulos analizarlo

    Saludos

    ReplyDelete
  3. Por lo menos cambie la plantilla a una fondo blanco con letra negra.

    Tal vez asi sea mejor para el lector

    ReplyDelete
  4. Un ateo que diga "Dios no existe porque murió", no tiene ninguna relación con uno que diga "Dios no existe porque su concepto es contradictorio o no se ha demostrado su existencia", sólo tiene en común su no-creencia en Dios, su ateísmo es igual en ambos, pero por causas distintas. Los ateos no somos un colectivo.

    ReplyDelete
  5. Exacto todo ateo cree ser unico e irrepetible, pero gozan de lo lindo lanzando consignas anticristianas.

    En realidad ateismo tal vez no exista, unicamente existe anticristianismo.

    El ateismo no tiene existencia real, ya que no ha sido creado por Dios.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Fotos de Chicas de pies muy bonitos.

Campeonato mundial de Ajedrez 2016. Magnus Carlsen VS Sergey Karjakin

Nov.04/2016



El torneo tiene lugar del 11 al 30 de Noviembre, en New York, USA consiste en 12 partidas y gana el que alcance 6.5 puntos. Si quedan empatados se jugaran una serie de partidas rapidas hasta que alguno falle.

El sitio ofical es worldchess.com

En twitter esta la etiqueta #CarlsenKarjakin

y aqui tienen buen cubrimiento del evento https://chess24.com/en/wcc2016

Es un encuentro muy interesante con dos rivales muy jovenes, creo no tiene precedente historico.

Habra mucha tecnologia de por medio

Y siendo algo profetico, diria que Carlsen deberia ganar aunque quizas el candidato tenga una que otra sorpresa, es un torneo muy corto y la suerte tambien opera en estos casos.

mas detalles en https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2016

Partida 1. Nov 11.

La apertura fue el ataque Trompowsky, algo inusual segun los entendidos, curiosamemte el Presidente electo de USA resulto ser Donald Trump, en redes sociales los memes hablan del 'TRUMPowsky'. En la pagina de fa…

Comparacion entre el juego del GO y el Ajedrez

Durante mucho tiempo amantes de uno y otro juego han estado intentando establecer cual de los dos juegos es el mejor. Se lanzan serios y agresivos argumentos de lado y lado para respaldar la posicion de cada uno de los bandos en pugna.
Yo he venido meditando porque es tan polarizado este debate.Y tengo esta premisa, que me permitira analizar la cuestion a fondo: "Los dos juegos simplemente no se pueden comparar". Ajedrez y GO son tan diferentes que cualquier tipo de debate es inutil.  Es como querer comparar boxeo y futbol: Claro ambos son deportes, pero mas alla de ese echo no existe principio alguno que pueda convencernos de la superioridad del uno con el otro. Entonces parece ser que las "similaridades" entre el estos pasatiempos es lo que a llevado por decadas de acalarado debate a un sin fin de absurdos a los que se les debe poner fin de una vez por todas. - Veamos las propiedades de uno y otro: - Ambos son juegos de plena informacion, Algunos hasta los clasifican …